王某跟刘某一块长大，亲如兄弟，谁家有困难都会帮一把手，2018年王某需要外出一趟，就向刘某借了车；两人本来就是朋友，王某又已经取得了驾驶资格证，刘某便同意借车，然而令他没想到，昔日好友却摊上了一桩官司。
王某虽然不是第一次上路，但很少驾车，驾驶技术有些生疏；刚一上路就撞倒了一位66岁的老人，虽然王某将老人紧急送医治疗，但老人年龄大，身体弱，这一撞导致急性创伤性、失血性休克死亡。
经交警现场勘察，做出了事故认定：因王某行至斑马线未礼让行人等交通违法行为，负本次交通事故全责，老人无需承担责任。
王某因涉嫌交通肇事罪而被刑事拘留，但在审查过程当中发现，王某的肇事车辆属于刘某发生交通事故车主有责任吗，当刘某接到通知后，情绪相当复杂，一来担心朋友、二来更加担心自己，那么刘某需要承担责任吗？
法律条文
《民法典》第一千二百零九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。
机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
刘某信任王某，也知道王某取得了驾驶资格证，他借出只是出于好意，不能因为好意就让刘某承担责任，从相关的法律条款来看，刘某似乎不需要承担责任，那么法院最后会怎么判呢？
法院判决
王某为交通肇事的主要责任人，在案发后，刘某主动停车，并将老人紧急送医；从主观意识上来讲，王某试图挽救老人的生命，并非有意制造交通肇事；在归案之后，王某如实供述了犯罪经过，构成自首，具有法定从轻或减轻情节。
经法院审理认为：王某违法交通运输管理法规，因未礼让行人造成重大的交通事故，导致一人死亡，承担全部的责任，判有期徒刑1年3个月。
在民事赔偿中，法院判决肇事司机王某承担80%的赔偿责任，刘某承担20%的赔偿责任。
王某为主要事故负责人，刘某为什么还要承担20%的赔偿责任呢？
律师说法
这里同样引《民法典》第一千二百零九条的相关法律法规：机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
“借车”跟“借钱”一样，并不是只要“借出去”就可以免责，还需要一看、二检。
一看是观察借车人。
车是私人物品，不能随意出借，如果要出借，要先了解对方有无驾驶证以及是否会在驾车过程中存在酒驾、毒驾等危害公共安全的等行为，确定借车人有资格驾驶，也不存在危险驾驶等行为，可以借出。
因借车人个人过错导致的事故发生交通事故车主有责任吗，驾驶人应承担全部责任，车主免责。
但“看”的过程也是一种信任关系发生交通事故车主有责任吗，这种信任很复杂，出于口头的承诺并不一定会遵守，所以借车人也有可能在借车后，存在酒驾、毒驾或处在不适合驾车状态中，为了避免责任，最好的情况是不要借车。
二检自然是检查车辆
车辆属于车主私人财产，在使用过程当中需要购买保险、年检，定期保养，以防止车辆在驾驶过程中出现意外事故；因车子本身有故障，那么出借人就需要承担相应的责任。
在本案中，经检查发现，肇事车辆虽然购买了保险、也通过的年检，但制动率不合格，属于“问题车”，因此车主刘某需要承担20%的责任；刘某自然是有苦难言，他也没想到自己只是好意借车，却借出了事故。
相关延伸
借车是好意，但不能因为好意而出了大问题，如果明知他人属于无证驾驶依旧借车，那么就不止是承担相应的赔偿责任，车主还会被吊销机动车驾驶证。
在司法实践中，发生类似的交通事故，都可以参考《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在相关规定中，对于车主、借车人都有相应的规定和解释。
需要承担责任的情况有：1、知道或应当知道对方为有无机动车驾驶证；2、知道或应当知道车辆有无缺席；3、知道或应当知道驾驶人有无饮酒、毒驾或服用管制精神药品；4其它认定机动车所有人或管理人有过错的。
在侵权责任审理中，驾驶人、车主都需要进行举证，根据双方给出的证据划分责任大小，若是关键性证据很少，难以判断责任大小，将会采取高度盖然性原则，以更符合常理、证据多的一方进行责任划分。
结语
酒后不开车，开车不喝酒，借车也是一样，要一看二检，如果实在不知道该怎么去避免这些情况，最好的办法就是不借车，以免“借车借出仇人”。
《以案释法：汽车被朋友借用发生交通事故，车主需要担责吗？》本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名，情节稍作润色；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭。
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
