赵某于2004年10月向一财产保险公司投保了机动车辆险，其中第三者责任保险赔偿额为50万元，保险期限自2004年10月5日至2005年10月4日。2005年10月2日汽车超载发生事故保险理赔吗，赵某驾车发生重大交通事故汽车超载发生事故保险理赔吗，近日被法院判决赔偿23万余元。事后，由于赵某多次向公司要求赔偿第三者责任保险金未果而成讼。
审理中，就该次事故是否属保险事故、公司能否拒赔有两种意见。
第一种意见认为汽车超载发生事故保险理赔吗，《机动车辆保险条款》第二十五、第二十六条规定“保险车辆装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定，使其保持安全行驶技术状态”；“在保险有效期内，保险车辆……增加危险程度，被保险人应当事先书面通知保险人并申请办理批改”,本案交通事故的发生,正是由于我严重超载所致，属于保险标的危险程度增加，也没有事先书面通知公司,因而不属保险事故，公司有权拒赔。
第二种意见则认为属保险事故、公司不能拒赔。理由是：
我国对保险合同条款的解释采用的是疑义利益解释，即有利于被保险人的解释。由于本案涉及到合同,应否承担责任,关键在于事前是否对引发交通事故的事由进行约定。从来信上看，合同免赔条款中未约定“保险标的危险程度增加”，就应当作出有利于你的解释和处理。
一方面，本案不属增加危险程度所发生的事故。本案涉及的保险合同系格式合同，该合同中未明确超载是否属增加危险程度，合同的免赔条款中也未就此进行约定，退一步说，即便公司签发的投保单上有关于因超载而发生事故的免责条款，如在订立合同时，未明确说明，该免责条款也不产生效力；另一方面，保险公司不能以“未如实告知”进行抗辩。保险法所称的未如实告知是指投保人在“订立合同时”，而本案是发生在合同订立后，且在订立合同时并不知道会因为超载引发发生事故，公司也无权要求赵某在订立合同时就预见将来的问题而事先告知。加之根据《保险法》第十七条之规定，投保人告知方法是询问告知，只要投保人如实回答了保险人的询问，即履行了告知义务。对于保险人没有询问的，即使是重要事项，投保人不构成对告知义务的违反。
笔者同意第二种意见。
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
