依法治国是基本国策，国有国法，家有家规，如果每个人都凭自己的喜好行事，这个社会将一团糟。
没有法律的准绳，即便出现权益受损的情况也只能听天由命。
不可否认，个别手眼通天的人确实能跟法律掰腕子，如果没有法律，无权无势的老百姓只会更惨，所面对的将是一个最纯粹的弱肉强食的社会。
所以，普及法律知识的工作任重道远，九年义务教育的普及让文盲大幅减少，但法盲的问题一直悬而未决。
毕竟人跟人的素养是不一样的，有些人就是坐井观天的青蛙，只信自己的臆断。
救护车闯红灯被撞
近日，安徽阜阳发生一起交通事故，引发了全国网民的讨论。
交通事故每天都有，为啥这起事故会引发如此大规模的争议？因为法盲太多了。
简单单核一下事发经过救护车交通事故，一辆正在执行任务的救护车为节约宝贵的抢救时间，在左转红灯的状态下通过十字路口。
救护车闯红灯是事实，在通过路口中心时，卢某驾驶的小车快速直行，撞上了正在转变的救护车。
因为车速过快，救护车被撞得单边离边，差点当场侧翻，卢某的小车也在原地掉了一个头。
对方被判负主责
事故发生后，交警到现场进行勘察，判定驾车直行的卢某承担主要责任，闯红灯的救护车承担次责。
这个判罚让不少网友气得狂拍键盘“救护车全责才对，明明是救护车闯红灯！”
还有网友留言称“最少也应该让救护车重担主责，特种车辆就可以无视红灯吗？”
“人家开轿车是正常直行，凭啥判他主责，就算救护车是绿灯，左转也要让直行！”
类似的评论数不胜数，有一说一，某些评论看上去还挺像回事，只是经不起推敲罢了。
法律可不是凭感觉想象出来的，是经过严谨论证的，有些条款看似不合理，实则是经过大量实例论证的。
法盲怒了：法律面前人人平等
《中华人民共和国道路交通安全法》第53条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；
在确保安全的前提下救护车交通事故，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
简单来说，救护车在执行任务时逆行都可以，前提是确保安全。
这辆救护车之所以被判次责，就是没有做到确保安全，特种车辆的执行任务时可以豁免交规，但发生事故一样要承担责任，这也是次责的由来。
那些法盲不是口口声声谈法律吗？这就是法律！而且卢某通过路口时也没尽到观察的义务，车速也远超30公里/小时，通过路口要减速、观察，这也是法律规定！
再延伸说一点，特种车辆执行的都是守护全民生命和财产安全的，拉响警笛之后，比私家车通行权限高一点也不过分吧？
一个服务的是全民救护车交通事故，一个服务的是自己，高速通过十字路口本来就有风险。
如果这次被撞的不是救护车，而是一个横穿马路的电瓶车，驾驶员会更悲催！
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
